[Аннуминоре]

второй день по вечерам занимаюсь просмотром фильмов Д. Линча. Вспоминается анекдот "З. Фрейд перепробовал в своей жизни все виды секса. Все, что ему не понравилось, он назвал извращением".

Почему? Просто Фрейда у Линча предостаточно.

Comments

[Зе Пантейру]

Далеко не всегда творец вкладывает в творение то, что мы в нём видим. Или хотим увидеть.

[Аннуминоре]

ну да ладно, Линч действительно любил (...) Фрейда и умело вплетал его в фильмы. Не веришь - ознакомься с его биографией и убеждениями.

[Зе Пантейру]

Дело не в Линче - на этом примере видно, что творец сам не догадывается о том, что творит. Линч же бесконечно многогранен - как те же Бергман с Феллини.

[Аннуминоре]

не отрицаю и не спорю...

[Аннуминоре]

А вообще, это интересный вопрос - насколько творец осознает творимое? Ты что, можешь на него однозначно ответить?

[Зе Пантейру]

Хм... В принципе, можно ответить - Феанор не знал, что последует за сотворением Сильмарилей.

[Аннуминоре]

Но Феанор не единственный творец...

[Зе Пантейру]

Конечно, но его образ - образ чистого творца. Архетип, как и всё в Сильме.

[Аннуминоре]

не знаю, ведь Финрод - тоже творец, да и многие остальные...

Вообще, сложно, конечно, спорить о Толкиене - про которого все спорят. С одной стороны, ты прав, что Сильм весь архетипичен, с другой, весь Толкиен чертовски нестандартен, и еще его все понимают по-разному. Одна моя знакомая эльфийка, к примеру, вообще не очень согласна с написанным в Сильм и пр., аргументируя это тем, что "историю писали люди", хоть и со слов эльфов (что тоже не гарантирует достоверности информации)

[Зе Пантейру]

Ну это уже слишком - историю писали люди. Чёрт побери, не надо путать Профессора и историю! Он написал КНИГУ, а не летопись.

Как он сам говорил: "Я искалечил жизнь этих людей" - про первых ельфов и пильфов... Потому что уж такое-то понимают его наизнанку.