[Аннуминоре]

Все попытки объяснить человека и человеческую историю с научных позиций в последнее время стали меня все больше и больше напрягать. Рано или поздно упираешься во что-то непознаваемое, то, что лежит «за пределами слов и поступков». Помнится, как-то я сказала, что объяснять человеческие поступки, составляющие историю, с точки зрения формальной логики, которой и руководствуется наука, а не психологии, есть грубейшая логическая ошибка.



Хотя, с другой стороны, я ощущаю жесткую корреляцию между моими занятиями творчеством, которые черт знает когда увенчаются конкретным результатом и моими занятиями наукой. Та информация, которую я получаю в результате научных изысканий, потом загадочным образом входит в отрывки произведений. И в этом аспекте мне нужно еще большую кучу инфы.



Только вот проблема: хочется заниматься творчеством, а надо писать диплом! Причем, зная меня, от меня в моем универе ждут что-то, слегка похожее на диссертацию, по крайней мере, превосходящее уровень обычных дипломных работ. А мне страшно не хочется вдаваться в 323 научных дискурса, делать кучу ссылок и разбирать толпу советской историографии.



Ломка, ломка это называется… Сегодня вот, например, хочется съездить в лес, на капище. А вот хрен !

@музыка: "Неукротимое племя"

@настроение: утреннее

Comments

[Зе Пантейру]

Кстати, А.Я. Гуревич разрабатывает сейчас историческую психологию. Как мыслили люди "до нас", что ими двигало... Психология+история... При случае почитай что-нибудь из его новых трудов.

[Аннуминоре]

да я читала... Гуревич - один из самых уважаемых мною историков. Все-таки он чувствует человека, и как-то пытается его услышать сквозь толщу времени... У него человек - не абстрактная категория

[Зе Пантейру]

Вот-вот! Именно! Жаль, только, старенький уже. Но держится...

[Аннуминоре]

да уж... Времена изменились, а историческая наука, мне иногда кажется, все еще стоит на месте. Не появляются в ней почему-то новые зубры.